动辙上百万,新系统让人望而生畏?
目前,普通的、免费的网络管理软件很多,但真正实现了面向业务的系统监控平台却并不多,其主要包括国际软件平台:IBM Tivoli、HP OpenView、CA Unicenter、BMC等,以及国内软件游龙Site View、中软等。
面向业务的系统监控让人真的觉得不错,它能够解决很多对关键业务连续性要求较高的企业的实际需求,然而,IBM Tivoli、HP OpenView、CA Unicenter这几种常见的系统的部署成本都在百万元人民币以上,着实让很多企业难办。
在笔者准备本专题的过程中,有好几人向笔者提出质疑:你推荐的大部分网络管理产品都特别贵,除了电信、银行这样有钱的企业外,其他企业敢买么?
的确,IBM Tivoli、HP OpenView、CA Unicenter这几款功能最强大的系统管理平台,它们的部署成本都非常高。它的部署成本主要体现在两个方面:
一是购买成本高,这几套系统都在百万元人民币以上;二是维护成本高,例如,有个上海的电信单位部署了一套IBM Tivoli的系统管理平台,该单位专门派了两位工程师到北京在做专业培训,结果,培训了一个月后,当该单位的Tivoli出问题后,还是不能解决问题。由此可见,Tivoli的人力维护成本非常高。
“我们单位现在上的用友NC系统才一百万元这个样子,怎么可能上一百万元以上的网络管理系统呢?”一个制造业企业的系统管理员这样跟笔者说到。
这位管理员的确道出了很多企业用户的心声。正是因为这样的问题,包括IBM Tivoli、HP OpenView、CA Unicenter等系统,都把主要客户定位在金融银行、电信、政府、石油石化等垄断性机构。因为它们有垄断利润,再加上大多属于国营性单位,在采购信息化产品时,可能存在大量吃回扣的现象,导致上一套SAP ERP系统上百亿元,部署一套HR人力资源系统也是上亿元的现象。在这种情况下,上一套一百万元以上的网络系统管理平台,又有何难?
在这里,我们要理性看待网络管理这个问题,我们主要从两个方面来衡量:
一是看企业是否真的需要面向业务的系统监控平台,二是看企业是否能够买得起面向业务的系统监控平台。
针对第一个方面,并不是所有的企业都需要面向业务的系统监控平台,一个一百台电脑以下的企业,一般就不需要复杂的网络管理系统。然而,当企业规模扩大到一定程度时,当这个企业的设备多、平台多,对关键业务的实时性、连续性要求比较高时,就有必要采用面向业务的系统监控平台了。例如一个有10个分支机构的企业,它上了多套实时网络办公的关键业务,并且有相对复杂的网络时,就需要这样的产品。
关键是第二个问题,我们可以反问,为何就不能有价格在5万元~15万元、操作容易的面向业务的系统监控平台呢?如果有这样的产品,那是不是就可以解决很多企业的实际问题呢?如果一个企业投入了投入了200万元进行设备(服务器、交换机、路由器等)和关键业务平台的购买,那它花10万元采购一套面向业务的系统监控平台,从而对整个业务系统进行全面的管理,何乐而不为?
可能,你会质疑:“你真是太天真了!国内有这个技术实力么?会有这样的产品么?”
笔者不想就这个问题较真,如果你是一位企业的网络管理员、系统管理员,就请实际关注你本身所在的企业是否有这样的困惑与需求,如果你企业当前的网络管理方式已经力不从心时,请密切关注一下面向业务的系统监控平台,并关注一下当前的市场,会有功能与价格都适合你的新生物出现!
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号

TechTarget
官方微博

TechTarget中国
作者
相关推荐
-
云中重生:统一网络管理系统
统一网络管理系统一直是IT管理员关注的领域。能够使用一个控制面板实现有线与无线网络的配置、监控和故障修复,这确实很吸引人,但是……
-
可用性追踪是虚拟化网络的关键
网络管理绝不简单,而虚拟化网络则让网络变得更复杂了。在虚拟化出现之前,网络配置相对较为稳定。但是,现在在很短时间内就可能新建和删除了若干虚拟交换机……
-
作为一名合格的网络管理员,需要担起哪些重任?
网络管理员的工作内容和工作职责各有不同,一定程度上取决于企业是否依赖于托管服务提供商。除一些常规职责外,网络管理员可能还要帮助企业开发新的网络系统……
-
网络压力持续加大 企业级APM大有可为
作为IT产业的新兴市场,APM增长迅猛,受到了企业和投资人的关注。而在企业级APM领域,目前国内仍是空白,未来这将是一个新的蓝海的市场。